Polityka wschodnia II RP
Z pAmIęTnIkA nIeGrZeCzNeGo AnIołkA
Jak wiadomo, istnia³y w dwudziestoleciu miêdzywojennym dwie podstawowe, przeciwstawne sobie koncepcje jak "zas³oniæ" siê przed ZSRR i jak± politykê prowadziæ w stosunku do pañstw i narodów, które s± pomiêdzy nami i ZSRR.1. Koncepcja pierwsza, wi±zana z nazwiskiem Romana Dmowskiego, zak³ada³a d±¿enie do w³±czenia tych narodów do RP i ich asymilacjê.
2. Koncepcja druga, wi±zana z nazwiskiem Józefa Pi³sudskiego, zak³ada³a wspieranie przez Rzeczpospolit± powstawania i istnienia pañstw tworzonych przez poszczególne narody, zw³aszcza Ukraiñców, czy narody ba³tyckie.
To oczywi¶cie w wielkim skrócie.
Dzi¶ mo¿na powiedzieæ, ¿e ¿ycie dopisuje nowe, kolejne rozdzia³y do wspomnianych koncepcji. Choæ oczywi¶cie koncepcja Dmowskiego, asymilacji innych narodów i swego rodzaju "przerobienia" ich na Polaków straci³a racjê bytu, to koncepcja Pi³sudskiego wydaje siê, ¿e w jakiej¶ czê¶ci nadal jest aktualna. Z drugiej strony, istnienie instytucji takich jak UE czy NATO nadaje temu wszystkiemu nowy wymiar. Jak oceniacie te koncepcje zarówno na tle dwudziestolecia miêdzywojennego, jak i dzi¶?